Ухвала суду № 82163794, 04.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" червня 2019 р. справа № 300/1181/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Вигодської селищної ради, адреса: вул. Д. Галицького, буд. 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про визнання протиправним несвоєчасне надання публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також – позивач, ОСОБА_1 ), 30.05.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Вигодської селищної ради про визнання протиправним несвоєчасне надання публічної інформації.

Підставою звернення до суду слугує порушення відповідачем п`ятиденного терміну надання відповіді на запит, встановленого статтею 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із вимогами, встановленими статтею 263 КАС України.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач стверджує про те, що його порушене право на інформацію підлягає відновленню шляхом визнання протиправною бездіяльність відповідача і зобов`язання останнього надати повну інформацію на запит.

Однак, у прохальній частині позову, позивачем зазначено лише одну позовну вимогу: визнати протиправною бездіяльність Вигодської селищної ради стосовно несвоєчасного надання інформації.

Враховуючи наведене, на переконання судді, позивачу слід уточнити позовні вимоги, в частині необхідності зобов`язання відповідача надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 06.05.2019.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання протиправним несвоєчасне надання публічної інформації.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України для окремих категорій справ незначної складності.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги, в частині необхідності зобов`язання Вигодської селищної ради надати повну інформацію на запит про доступ до публічної інформації від 06.05.2019.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Направити Вигодській селищній раді копію позовної заяви разом з доданими документами.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.