Ухвала суду № 82163548, 17.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Київ № 320/2448/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського ОУПФУ Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2019 р. про відмову в призначені йому пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов`язання відповідача призначити та виплатити пенсію на умовах та в порядку, вказаному у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, поміж іншого чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, у зв`язку з його невідповідністю вимогам положень ст.ст. 160, 167 КАСУ.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено: належного відповідача, оскільки згідно даних ЄДРПОУ Броварське ОУПФУ Київської області з 05.09.2018 р. знаходиться в стані припинення, відтак в силу положень ст. 111 ЦК України, не може бути належним відповідачем у справі; обставин перебування ОСОБА_1 як пенсіонера на обліку в Броварському ОУПФУ Київської області з підтвердженням довідкою про взяття його на облік як пенсіонера за віком; обґрунтованого розрахунку суми, на сплату якої він претендує з 04.04.2019 р.; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач у якості доказу свого перебування в трудових відносинах з КП "Броварське АТП 13262" надав копії довідок від ТОВ "Броварське АТП 13262" код ЄДРПОУ 05538610. Згідно даних ЄДРПОУ КП "Броварське АТП 13262" з 19.08.2008 р. припинено. За таких обставин, суд зобов`язує позивача надати належні докази, які підтверджують факт перебування позивача у трудових відносинах з КП "Броварське АТП 13262" у період з 15.09.1987 р. по 13.09.1990 р.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно, із зазначенням: належного відповідача та його реквізитів (поштова адреса, адреса електронної пошти, засобів зв`язку); доказу перебування ОСОБА_1 як пенсіонера на обліку у Броварському ОУПФУ Київської області; обґрунтованого розрахунку суми, на виплат якої претендує позивач з 04.04.2019 р.; належного доказу перебування в трудових відносинах з КП "Броварське АТП 13262"; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 37892505, 07400 м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності 11) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.