Вирок № 82163439, 03.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/727/19

Провадження №1-кп/235/395/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Дмитрієвої М.В.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

захисника Безрука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 р. за № 12019050410000165 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, освіта середня , розлученого , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 07 грудня 2018 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн., не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 р., у денний час доби, приблизно о 15:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , прийшов до залізничної станції «Удачне» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Покровського району Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям направився до одного із вагонів.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько о 15:00 год. заліз у напіввагон № 57597106 за накладною № 48000590 сполученням станція «Удачна» Донецької залізниці - станція «Авдіївка» Донецької залізниці, після чого, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, руками почав наповнювати синтетичні мішки у кількості п`яти штук та господарську сумку, які заздалегідь приніс з собою, кам`яним вугіллям, загальною вагою 250 кг, після чого по черзі скинув їх на землю та зліз з вагону. Далі погрузив мішки та сумку з вугіллям на санки та велосипед направився у бік свого будинку, однак одразу був виявлений працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місце вчинення злочину.

ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, зв`язку з чим ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» попереджено матеріальний збиток на суму 1468 грн. 47 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі та показав, що 25 січня 2019 р., у денний час доби, приблизно о 15:00 год. він ,узявши вдома 5 мішків та сумку, санчата та велосипед ,прийшов до залізничної станції «Удачне» з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу на залізничній колії станції. Він заліз у на піввагон та руками наповнив вугіллям п`ять синтетичних мішків та господарську сумку, які приніс з собою,після чого скинув їх на землю ,зліз з вагону, погрузив мішки та сумку з вугіллям на санки та велосипед та направився до свого будинку,де був затриманий працівниками поліції.З вагою та вартістю викраденого вугілля згоден. У скоєному щиро кається .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2019 р. вилучені у ході огляду 25.01.2019 р. 5 мішків та одна сумка з вугіллям загальною вагою 250 кг, санки та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п.64 т.1).

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами ,суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно: т.я.він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ст.185 ч.2 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - судимий 07 грудня 2018 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн., штраф сплачено 11.12.2018 р.(а.п.85-86,92-93,91 т.1), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.09.2018 р. з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.п. 87 т.1 ), на обліку у лікаря -психіатра не перебуває (а.п.88 т.1 ),не працює,інвалід 3 групи за загальним захворюванням (а.п.94 т.1),за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.89 т.1), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 66 КК України обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому , суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у скоєному .

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,судом не встановлено .

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 11.05.2019 р. за №23/18/2996-19 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію,що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень,а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.п. 90-95 т.2).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого,висновку органу пробації, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді арешту у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судома під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2019 р. вилучені у ході огляду 25.01.2019 р. 5 мішків та одна сумка, санки та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ,які були підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення ,та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п.64 т.1).

Вказана постанова зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування та надана суду під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно,які підшукані, виготовлені , пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди , конфіскуються .

Оскільки майно- 5 мішків та одна сумка, санки та велосипед -було підшукано та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначене майно підлягає спецконфіскації на користь держави.

Долю речових доказів -вугілля загальною вагою 250 кг - вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.Цивільний позов не заявлявся.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, суд вважає за необхідне на підставі ст. 197 КПК України,залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили,

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченому ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання для приведення вироку до виконання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити домашній арешт ,заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 повідомляти суд про зміну свого місця проживання , роботи, навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію речових доказів: 5 мішків , однієї сумки, санчат та велосипеду ,зарахувавши їх у власність держави.

Після вступу вироку у законну силу речові докази -вилучені у ході огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 р. -вугілля загальною вагою 250 кг,яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, повернути власнику ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Вручити копію вироку засудженому та прокурору негайно після оголошення вироку

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: