Вирок № 82163411, 04.06.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/552/19

Номер провадження 1-кп/292/80/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

04 червня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060300000049 від 21.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності не має, раніше судимого: 23.07.2018 року Баранівським

районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України до 5 років

позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від

відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та

не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Степанчука Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи судимим 23 липня 2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового строку вчинив злочин за наступних обставин.

20 лютого 2019 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_1 прибув у с. Березова Гать та залишився біля берегу річки, чекаючи сутінок. Дочекавшись сутінок, близько 21 години ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли перешкодити вчиненню злочину, зі сторони земельної ділянки пройшов на подвір"я домоволодіння ОСОБА_2 Підійшовши до господарського приміщення, ОСОБА_1 , за допомогою знайденого на подвір"ї металевого прута зірвав навісний замок, відчинив двері та проник всередину. Оглянувши приміщення, ОСОБА_1 виявив ручний ударний електричний дриль разом із спіральним свердлом марки "Stern ID- 13 F", вартістю 560 грн. 47 коп. та ручну електричну кутову шліфувальну машину марки "Soma (Angle Grinder)", вартістю 592 грн. 43 коп, та умисно, таємно, повторно їх викрав.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 , підійшов до іншого господарського приміщення та знявши незамкнений навісний замок, відчинив двері і проник всередину. Оглянувши приміщення, ОСОБА_1 виявив та умисно, таємно, повторно викрав велосипед жіночого (дамського) типу із рамою відкритого типу, вартістю 1083 грн. 33 коп.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 майновий збиток на загальну суму 2236 грн. 23 коп.

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 20 лютого 2019 року близько 15 години, він приїхав у с. Березова Гать, Пулинського району, Житомирської області та залишився біля берегу річки, чекаючи сутінок. Близько 21 години, він зі сторони земельної ділянки пройшов на подвір"я домоволодіння ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 . Знаючи де знаходяться речі, які він мав намір викрасти, бо до цього допомагав потерпілій по господарству, він підійшовши до господарського приміщення, за допомогою знайденого на подвір"ї металевого прута зірвав навісний замок, відчинив двері та проник всередину, звідки викрав ручний ударний електричний дриль разом із спіральним свердлом та ручну електричну кутову шліфувальну машину. Потім підійшов до іншого господарського приміщення та знявши незамкнений навісний замок, відчинив двері і проник всередину, звідки викрав велосипед. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року з фототаблицею до нього, господарських приміщень ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки зі слів ОСОБА_3 зникли: ручний ударний електричний дриль разом із спіральним свердлом марки "Stern ID-13 F", ручна електрична кутова шліфувальна машина марки "Soma (Angle Grinder)" та велосипед;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним з господарських приміщень ОСОБА_2 , що в с. Березова Гать, Пулинського району, Житомирської області слідуючі речі: велосипед, електричну дриль та болгарку;

- протоколом огляду речових доказів з фототаблицею до нього та постановою про визнання предмету речовим доказом від 01.03.2019 року, згідно яких вилучені об"єкти, а саме: велосипед жіночого типу в рамі чорного та сірого кольору, електричну болгарку марки "Soma" моделі SM 2202, електричну дриль марки "Stern" моделі ID-13 F зі свердлом, визнано речовими доказами;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.02.2019 року за №381/533/534/19-25, згідно якого: - ринкова вартість представленого на дослідження об"єкта в матеріальній формі, а саме бувшого в експлуатації однопідвісного дорожнього жіночого (дамського) велосипеда із рамою відкритого типу, металева рама останнього зазнала несанкціонованих конструктивних змін і несанкціонованого перефарбування, на даний момент рама перефарбована за виглядом емалевою лесійованою фарбою в чорний і сірий кольори; будь-які маркірувальні позначки підприємства виробника на досліджуваному велосипеді відсутні, станомна 20.02.2019 року складає 1083 грн. 33 коп.; - ринкова вартість представленого на дослідження об"єкта в матеріальній формі, а саме бувшої в експлуатації ручної електричної кутової шліфувальної машини ("болгарка"), назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі "Soma (Angle Grinder) SM 2202", споживана потужність 910 Вт (ват), максимальний діаметр відрізного абразивного круга 125 мм., максимальна кутова швидкість обертання ротора електричного двигуна 12000 об./хв., серійний номер ( S/N): 2010211325, пластиково-металевий корпус виробу пофарбований в салатовий, чорний та світлий сріблясто-сірий кольори (металева робоча частина корпусу виробу), станом на 20.02.2019 року складала 592 грн. 43 коп.; - ринкова вартість представленого на дослідження об"єкта в матеріальній формі, а саме бувшого в експлуатації ручного ударного електричного дриля в комплектації фірми виробника разом із спіральним свердлом, назва торговельної марки разом з назвою моделі "Stern моделі ID-13 F", споживана потужність 710 Вт (ват), максимальна кутова швидкість обертання ротора електричного двигуна 0-2400 об./хв., максимальний діаметр свердла 13,0 мм., серійний номер (Serial No.): MEGU060817AU-4/0610AW, пластиковий корпус виробу пофарбований переважно в темно-синій та чорний кольори, станом на 20.02.2019 року складає 560 грн. 47 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_1 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки ручного ударного електричного дриля разом із спіральним свердлом марки "Stern ID- 13 F", ручної електричної кутової шліфувальної машини марки "Soma (Angle Grinder)" та велосипед жіночого (дамського) типу із рамою відкритого типу, з господарських приміщень ОСОБА_2 , що знаходяться по АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_2 від 25.04.2019 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції належне їй майно, а саме: кутову шліфувальну машину марки "Soma", електричну дриль марки "Stern", велосипед жіночий з рамою відкритого типу. Претензій до збережності майна не має.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 03.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив даний злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, приєднує частково невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №382/533/534/19-25 від 27.03.2019 року в сумі 1884,00 грн. (р/р 31250231109135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво № 100339670 ) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 5 (п"ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №382/533/534/19-25 від 27.03.2019 року в сумі 1884,00 грн. (р/р 31250231109135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво №100339670).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- ручний ударний електричний дриль разом із спіральним свердлом марки "Stern ID- 13 F", ручну електричну кутову шліфувальну машину марки "Soma (Angle Grinder)" та велосипед жіночого (дамського) типу із рамою відкритого типу, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити у власності останньої.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.В.Гуц