Ухвала суду № 82163065, 04.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №153/637/18

Провадження №1-кп/127/748/18

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Шлапака Д.О., Дернової В.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

захисників Головенка Є.В., Снітка В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких закінчується 23.06.2019 року.

У зв`язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою.

В судовому засіданні прокурор Мазуренко В.С. просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих, які є особами похилого віку, свідків, продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від суду, тому зміна запобіжний заходів на більш м`які не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Захисник Головенко Є.В. заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд змінити його на більш м`який, оскільки стан здоров`я ОСОБА_1 важкий, він переніс інсульт, тому не має змоги чинити тиск на потерпілих та свідків.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному, вважає, що ризики вже відпали, перебуваючи в СІЗО ОСОБА_2 зробив для себе належні висновки. ОСОБА_2 одружений, має трьох дітей, а тому просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних тяжких насильницьких злочинів, а ОСОБА_1 також у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 04.06.2019 року до 02.08.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 04.06.2019 року до 02.08.2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :