Ухвала суду № 82162817, 04.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7994/19

Провадження 2/127/1109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача БО «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» - Головенька В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заявуОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

11.05.2019 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із добровільним задоволенням відповідачем його вимог.

В підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Таким чином, співвідповідач ОСОБА_3 не з`явився в засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, представника відповідача БО «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність співвідповідача ОСОБА_3 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В засіданні представник позивача підтримала заяву позивача і просила задовольнити.

Представник відповідача БО «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ст.ст. 49, 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодійної організації «Благодійний фонд «Вінниця – комфортне та безпечне місто» про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: