Ухвала суду № 82162609, 04.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5962/18

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенської району Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенської району Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2019 року копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками отримано відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 квітня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.4 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За нормами ст.193 ч.1Цивільного процесуального кодексу України - "Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву".

Стаття 178 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України передбачає - "Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі".

Дослідивши матеріали справи в сукупності з нормами Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки відповідачем пропущено строк, визначений ст.193 Цивільного процесуального кодексу України для її подання.

Згідно ст.194 ч.3Цивільного процесуального кодексу України - "Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи".

Суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що зустрічна позовна заява може бути розглянута в окремому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 197 ч.2 п.4, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, відповідно до ст.194 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк