
20.05.2019
227/3754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року м.Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
за участю
секретаря с\з Сисенко Ю.В.
п/позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
п/відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50006174 від 28.09.2012 року, яка утворилась станом на 18.08.2018 року в загальній сумі 812786,07 грн (вісімсот дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 07 коп), з яких:
442179,50 грн - сума дострокового повернення невиплаченої суми кредиту, що станом на 05.10.2016 року становить еквівалент 20922,66 доларів США.
370606,57 грн (370921,20 грн - 314,63 грн) - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума боргу) станом на 05.10.2016 року.
В решті позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 12190,98 грн.(дванадцять тисяч сто девяносто гривень 98 коп.).
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ЄДРПОУ 36422974, юридична адреса - 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В.
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою Донецька область АДРЕСА_1 .
З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30 травня 2019 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
20.05.2019
Судове рішення № 82162469, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3754/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: