Ухвала суду № 82162403, 03.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5368/19

1-кс/296/2880/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Денисової К.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060000000090 від 13.03.2019 судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У ході проведення досудового розслідування, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та у підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відібрано зразки біологічного походження - кров для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілої та підозрюваних.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів зразки крові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 (були відібранні працівниками СМЕ), та зразки крові підозрюваних ОСОБА_2 , упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів та ОСОБА_1 , упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів та ОСОБА_1 .

Копiю ухвали направити начальникові Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому Денисовій К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова