Рішення № 82162367, 30.05.2019, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.05.2019
Номер справи
221/1446/19
Номер документу
82162367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

221/1446/19

2/221/664/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районий суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що з 15.10.2016 р по 08.04.2018 р. відповідач користувався послугами позивача з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків з оплати спожитих послуг за вказаний період, утворилася заборгованість у розмірі 17 372, 24 грн., яку представник позивача просив стягнути на користь позивача. Окрім того, просив стягнути судовий збір - 1921 грн., 3 % річних за період з 20.03.2016 по 28.02.2018. у розмірі 295,70 грн.; збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 по 30.06.2018 р. в сумі 1678, 47 грн., 3% річних за період з 20.11.2016 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 472,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи в поряду загального позовного провадження та відзиву на позов не подав.

У відповідності з вимогами зі ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку, у якому мешкає відповідач.

За особовим рахунком відповідача, за період з 15.10.2016 року по 08.04.2018 року оплата за послуги з теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17 372, 24 грн.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обов`язків з надання послуг суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з відповідача необхідно стягнути 17 372,24 гривень заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 15.10.2016 року по 08.04.2018 року, 3 % річних у сумі 472, 87 гривень за період з 20.11.2016 по 30.06.2018 р., а також збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1678,47 грн за період з 01.12.2016 р.по 30.06.2018 р..

Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921 грн., оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - - заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 15.10.2016 року по 08.04.2018 року в сумі 17 372 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 24 коп. на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № НОМЕР_3 у ПАТ «Приватбанк», МФО 335548, код ОКПО 260221744 (отримувач- ВО «Волновахаміжрайтепломережа»);

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.; збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 по 30.06.2018 р. в сумі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 47 коп.; 3 % річних за період з 20.11.2016 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 472 ( чотириста сімдесят дві) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 03562477.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.В.Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 82162367 ?

Документ № 82162367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82162367 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82162367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82162367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82162367, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 82162367, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82162367 відноситься до справи № 221/1446/19

Це рішення відноситься до справи № 221/1446/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82161846
Наступний документ : 82163485