Ухвала суду № 82162359, 04.06.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1437/19

Номер провадження2/220/396/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

04 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ТОВ "Велес", що розташоване за адресою: с. Комар Великоновосілківський район Донецька область, вул. Єгорова, 7, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка розташована за адресою: с. Комар Великоновосілківський район Донецька АДРЕСА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора -

ВСТАНОВИВ:

Позивач. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора. У позовній заяві просить: визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.07.2016 року, укладену 07.08.2017 року між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та СТОВ «ВЕЛЕС», як орендарем, номер запису про інше речове право 15637920 (спеціальний розділ) та скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської селищної ради Донченко K.M. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 36500472 від 07.08.2017 року, прийнятого на підставі Додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 22.07.2016 року, укладену 07.08.2017 року між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та СТОВ «ВЕЛЕС», як орендарем, номер запису про інше речове право 15637920 (спеціальний розділ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 175-177 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ТОВ "Велес", що розташоване за адресою: с. Комар Великоновосілківський район Донецька область, вул. Єгорова, 7, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка розташована за адресою: с. Комар Великоновосілківський район Донецька область АДРЕСА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора - до розгляду та відкрити провадження в цивільній справ.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08.30 год. 27.06.2019 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач