Ухвала суду № 82162188, 04.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-165/10

Провадження 6/127/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бурковської Олени Геннадіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про виправлення помилки у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Бурковської Олени Геннадіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 07.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист за судовим рішення по справі № 2-165/10 від 10.03.2010 про стягнення на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» солідарно з ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 462 108, 36 гривень. Однак у виконавчому листі була допущена помилка – замість місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду вказано місцезнаходження та код структурного підрозділу стягувача.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за судовим рішення по справі № 2-165/10.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Представником стягувача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у її відсутність. Причини неявки боржниками не повідомлено.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника стягувача та положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвали провести розгляд заяви у відсутність представника стягувача та боржників (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати і занесена до протоколу засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 07.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було видано виконавчий лист про стягнення коштів із боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за рішенням суду від 10.03.2010 у цивільній справі № 2-165/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при оформленні вищевказаного виконавчого документа судом було допущено помилки по тексту виконавчого листа, а саме: замість місцезнаходження стягувача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у виконавчому листі зазначено місцезнаходження та код структурного підрозділу стягувача, тим самим допущено помилки, які необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 07.05.2010 про стягнення коштів із боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за рішенням суду від 10.03.2010 у цивільній справі № 2-165/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме: замість

«стягувач: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження:м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 А; код 302571, ЄДРПОУ 09302576», зазначити і вважати правильним – «стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження стягувача: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи – стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:00039002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: