Постанова № 82162107, 04.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6002/19

3/219/2200/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку – військового коменданту військової комендатури м. Бахмут

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: командир відділення військової частини А0693, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Бахмут для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 02 червня 2019 року офіцером відділення Донецького ЗВ ВСП Єрмоленко О.М. був складений протокол ДНК № 0004 про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він, перебуваючи в розташуванні підрозділу в/ч А0693 в с. Дронівка Бахмутського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду наданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1704 від 02.06.2019, згідно якого вміст алкоголю в крові становить 1,96 проміле. Вказаний акт складений та підписаний посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній наказ Міністерства оборони України про компетенцію Військової служби правопорядку на проведення відповідних дослідження (щодо визначення стану сп`яніння), а також наказ на посадову особу ВСП Донецького ЗВ (в даному випадку ОСОБА_4 ), яка уповноважена на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Також, суду не надано документ, який би свідчив про отримання Військовою службою правопорядку спеціальних технічних засобів «Алкотон-М», за допомогою яких здійснюється перевірка на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовців.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Бахмут для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Бахмут для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко