Ухвала суду № 82161352, 31.05.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2-а/155/25/19

Справа №161/3323/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Волинської митниці ДФС, місцезнаходження місто село Римачі, вулиця Призалізнична, 13 Любомльського району Волинської області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Разом з тим, позов подано з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, однак в матеріалах позовної заяви міститься заява позивачки в якій остання просить поновити строк на оскарження постанови від 28 листопада 2018 року, мотивуючи її тим, що оскаржувану нею постанову вона отримала лише 11 грудня 2018 року поштовим зв`язком, у зв`язку з чим позов про оскарження постанови було подано з пропуском встановленого строку.

Наведені у заяві обставини вказують на достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Клопотань про проведення судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.20, 171, 257 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати, що строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин.

Поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Волинської митниці ДФС, місцезнаходження місто село Римачі, вулиця Призалізнична, 13 Любомльського району Волинської області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.