Ухвала суду № 82160728, 03.06.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/986/19

УХВАЛА

03 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_6 , яка може підтвердити факт надання послуг позивачем відповідачеві, а також просили визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не мають.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даних клопотань, оскільки вважає, що заявлене клопотання про виклик свідка не містить викладу обставин, які даний свідок зможе підтвердити, та вважає, що участь в судовому засіданні відповідача є її правом, а не обов`язком. Просив викликати в судове засідання свідків, згідно поданого письмового клопотання. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не має.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків в судовому засіданні, суд враховує, що обставини, на які посилаються сторони в наданих суду клопотаннях, мають значення для справи, а тому клопотання підлягають задоволенню та вказаних осіб слід викликати в судове засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Вирішуючи клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою, на стадії підготовчого засідання суд вважає його передчасним, оскільки до з`ясування позицій сторін по справі, які можуть надавати пояснення як особисто, так і через представника, враховуючи, що інтереси відповідача представляє адвокат, підстав для визнання явки відповідача обов`язковою суд не вбачає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.07.2019 о 11.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: