Ухвала суду № 82160711, 04.06.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/251/19

Провадження № 2/131/370/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що у позовній заяві невірно визначено відповідачем Слободищенську сільську раду Іллінецького району Вінницької області, оскільки спадкове майно знаходиться на території Іллінецької міської ради Вінницької області. Належним відповідачем у даній справі є Іллінецька міська рада Вінницької області. Тому просить замінити неналежного відповідача належним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що у позовній заяві вказано неналежного відповідача Слободищенську сільську раду Іллінецького району Вінницької області, за таких обставин суд вважає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача Слободищенську сільську раду Іллінецького району Вінницької області на належного – Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у цивільній справі № 131/251/19 за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучивши до участі в ній замість неналежного первісного відповідача Слободищенську сільську раду Іллінецького району Вінницької області належного відповідача – Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 19 вересня 2019 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: