Ухвала суду № 82160456, 27.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

27 травня 2019 р. Справа №200/4322/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

за участю:

позивач – ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправним і скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 06 березня 2019 року щодо порушення дисциплінарної справи.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 234/5123/19, вмотивоване тим, що у межах даної справи буде розглянуто позов ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації до особи, за наслідком розгляду скарги якої відповідачем прийнято рішення від 6 березня 2019 року щодо порушення дисциплінарної справи відносно позивача. Зауважив, що в скарзі до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області викладено недостовірну інформацію, що має буди встановлено в межах справи № 234/5123/19.

В судовому засіданні позивач зазначила, що заявлений нею позов було залишено без руху, минулого тижня нею були усунуті недоліки, а тому можливо на час заявлення клопотання провадження в зазначеній справі вже відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом із цим, доказів відкриття провадження у справі № 234/5123/19 позивачем суду не надано. Станом на час розгляду клопотання позивача про зупинення провадження ухвала про відкриття провадження у справі № 234/5123/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, позивачем не надана.

Крім цього, вирішення питання щодо захисту честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення недостовірної інформації позивача не впливають на встановлення обставин, наявність яких під час порушення дисциплінарної провадження обумовила висновки про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 234/5123/19 - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019.

Суддя Михайлик А.С.