Ухвала суду № 82160400, 04.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Справа №200/4139/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника відповідача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником Головного управління МВС в Донецькій області заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття в підготовче засідання до Донецького окружного адміністративного суду. Представник відповідача зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник є Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що згідно онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції у Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання. Натомість, в Донецькому апеляційному суді (м.Маріуполь) є технічна можливість забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.2019 року об 11 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2019 року об 11 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.06.2019 року об 11 год. 00хв. в приміщення Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь) за адресою : проспект Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Копію ухвали надіслати до Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь) та представнику Головного управління МВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.