Ухвала суду № 82160377, 04.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 р. Справа №200/5215/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Коваленко Г.О. ,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 10 січня 2019 року №Ф-1153-17 на загальну суму 4787,45 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року через тимчасову відсутність судді, що відкрив провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Логойди Т.В.

Вказаною ухвалою та повторно ухвалою від 28 травня 2019 року у сторін витребувані докази, зокрема докази дати отримання оскарженої вимоги.

З поданих до суду доказів (на виконання ухвал суду) встановлено, що про порушення, на думку позивача, своїх прав, а саме про існування оскарженої вимоги, позивач дізнався 01 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом позивача про отримання.

Вказаний доказ спростовує посилання представника відповідача на те, що вимогу позивач отримав нарочно у квітні 2019 року.

В адміністративному (досудовому) порядку вимога не оскаржувалася.

А до суду з адміністративним позовом позивач звернувся 12 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку, що встановлений ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» виходячи з положень ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (десяти календарних днів з дня надходження вимоги або десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів за результатами розгляду скарги на таку вимогу в разі оскарження вимоги в адміністративному порядку).

Між тим, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що вказані в ній, - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.