Ухвала суду № 82160308, 04.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2019 р. Справа №200/3528/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувано вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ю - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.

27 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2019 року, а саме позивач просив суд вказати вірно номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) замість «№ Ю – 188187-45 » вказати «№ Ф - 188187-45».

Судом встановлено, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) замість «№ Ф - 188187-45» вказано «№ Ю-188187-45».

Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду призначено на 04 червня 2019 року о 09 год. 35 хв.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , до суду з`явилась.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року по справі № 200/3528/19-а.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року викласти в наступній редакції «Визнати протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.» замість «Визнати протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ю - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.