Ухвала суду № 82160292, 04.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Справа № 879вр-19/804/10515/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі №804/10515/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" на користь позивача заборгованість зі сплати витрат на покриття та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 41646,13 грн.

26.11.2015р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. у справі №804/10515/13-а замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

03.06.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/10515/13-а Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

03.06.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №656д, у зв`язку із відрахуванням судді Власенка Д.О. зі штату суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу№804/10515/13-а та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/10515/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова