Ухвала суду № 82160287, 04.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 червня 2019 р.Справа №160/2702/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лисиці Т.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2702/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03 квітня 2018 року №Ф-42-23-У, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства.

07.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.05.2019 року о 11:20 год. (а.с. 2).

28.05.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у засіданні до 13:00 год 11.06.2019 року (а.с. 48-50).

03.06.2019 року від представника позивача - адвоката Лисиці Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено, що місцем діяльності адвоката знаходиться у м. Кривий Ріг, на значній відстані від м. Дніпро.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши надані докази на її підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 13:00 год. 11.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Лисиці Т.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника позивача - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну до участі в судовому засіданні, призначеному на 11 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 11 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець