Ухвала суду № 82160160, 04.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1479/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оброни України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 05.10.2018 внаслідок поранення (травми), пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.2019 № 37, та зобов`язання Міністерство оборони України вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи внаслідок поранення, контузії, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності, а саме 05.10.2018, з урахуванням вже проведених виплат, пов`язаних із встановленням 25% втрати працездатності, факту подання усіх документів, передбачених законодавством, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, та факту відсутності пропущеного дворічного строку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово, а також витребувано від відповідача Міністерства оборони України належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.2019 № 37, в частині рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , та усіх документів, на підставі яких прийняте таке рішення, встановлено відповідачу строк для подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 07.05.2019 відповідач Міністерство оборони України отримало 14.05.2019, проте на адресу суду не надходило від відповідача витребуваних документів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно повторно витребувати у відповідача Міністерства оборони України належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.2019 № 37, в частині рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , та усіх документів, на підставі яких прийняте таке рішення, у зв`язку із чим розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Повторно витребувати з Міністерства оборони України належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.2019 № 37, в частині рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , та усіх документів, на підставі яких прийняте таке рішення, встановивши відповідачу строк для подання витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх