Ухвала суду № 82160099, 04.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 0240/3626/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.03.2019 адміністративний позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо неперерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2017 в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі визначеному у довідці військової частини А0549 від 03.05.2018 №232. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо повернення ОСОБА_1 без виконання довідки військової частини А0549 від 03.05.2018 №232 в частині перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2017 в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі визначеному у довідці військової частини А0549 від 03.05.2018 №232. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 07.10.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини А0549 від 03.05.2018 №232 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував за останні 24 місяці перед звільненням та з якої були сплачені та нараховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

29.05.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача, згідно якої останній просив виправити допущені в судовому рішенні ВОАС від 12.03.2019 описки, а саме зазначивши: 1) у першому реченні описової частини рішення: належне ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_1 ; 2) у четвертому пункті резолютивної частини рішення: ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_1 ; 3) у резолютивній частині належне ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість помилкового ОСОБА_1 .

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі, датовану 05.10.2018, так в останній зазначено: "Позивач: ОСОБА_1 ". Крім того, в прохальній частині якої ім`я позивача також зазначено як " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, зважаючи на надану представником позивача копію паспорта позивача, де правильним є написання імені позивача " ОСОБА_1 ", суд вважає, що описка допущена судом за умови невірного зазначення імені позивача його представником ОСОБА_2, підлягає виправленню, оскільки в силу частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначені описки щодо зазначення імені позивача " ОСОБА_1 " є технічними та підлягають виправленню шляхом зазначення у тексті вступної, описової, резолютивної частини рішення суду від 12.03.2019 у справі №0240/3626/18-а імені позивача " ОСОБА_1 " .

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті вступної, описової, резолютивної частини рішення суду від 12.03.2019 у справі №0240/3626/18-а шляхом зазначення імені позивача " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович