Ухвала суду № 82159851, 04.06.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 червня 2019 року Справа № 926/943/19

За позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 43451,14 грн

Представники:

від позивача - Попович І.В., довіреність № 289 від 02.01.2019 року;

від відповідача - Пустовіт Ю.О., ордер ЧЦ 32467 від 03.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особа-підприємця Бумбака Івана Дмитровича про стягнення заборгованості у сумі 43 451,14 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №1291/2 від 27.04.2007 року про постачання електричної енергії. 19.06.2013 року складено акт про опломбування засобу обліку та пломб на ньому, який підписаний сторонами, і в якому зазначено, що відповідальність за зберігання і цілісність приладу обліку НІК 2301 АП1 №0170026 та пломб на ньому несе споживач ФОП Бумбак І.Д. , відповідно до п.6.40 та п. 6.41 ПКЕЕ затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Представниками АТ "Чернівціобленерго" 22.03.2018 року проведено перевірку споживача, за результатами якої складено акт про порушення ПКЕЕ №120781, яким зафіксовано, що відповідач при користуванні електричною енергією (електролічильник типу НІК 2301 АП1 №0170026) порушив п.3.3., п.10.2.26. ПКЕЕ в частині пошкодження приладу, що призвело до зміни показів приладу обліку.

Також, факт порушення укладеного між сторонами договору підтверджується висновком №1326-К від 26.10.2018 року експертного дослідження приладу обліку, який проведений Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

На підставі зазначеного висновку експертного дослідження та акту про порушення ПКЕЕ позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 року), яким здійснив нарахування відповідачу вартості необлікованої електроенергії згідно п.п. 3, п.2.1 Методики у розмірі 20005 кВт/год, що становить 42944,52 грн, проте останній вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача 42944,52 грн заборгованість за необліковану електричну енергію та 506,62 грн за проведення трасологічного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

17.04.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дану з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 року.

03.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року.

14.05.2019 року представник відповідача надав відзив на позов у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на неналежність та недопустимість доказів та необґрунтованість доводів зазначених позивачем у позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2019 року суд оголосив перерву до 23.05.2019 року.

23.05.2019 року у судовому засіданні представник позивача надав відзив на позов. Представник відповідача надав заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 засвідчених нотаріально та заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

23.05.2019 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.06.2019 року.

04.06.2019 року представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до пов`язаної з нею справи № 926/1299/19

У підготовчому судовому засіданні 04.06.2019 року представник відповідача підтримав надане ним клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі № 926/1299/19, предметом спору в якій є визнання недійсним та скасування рішення оформленого протоколом №1 від 10.01.2019 року.

Встановлені у справі № 926/1299/19 обставини щодо дійсності протоколу №1 від 10.01.2019 року матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки прийняте позивачем рішення про нарахування відповідачу вартості необлікової електроенергії на суму 42944,52 грн оформлене саме протоколом № 1 від 10.01.2019 року, що свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 926/1299/19.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в даній справі № 926/943/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/1299/19, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 42, 46, 182, 183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 926/943/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/1299/19.

2. Після набрання законної сили рішенням по справі № 926/1299/19, сторонам повідомити суд про результат розгляду справи № 926/1299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М. О. Гурин