Ухвала суду № 82159770, 03.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1278/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву ТОВ “Дніпроавтозапчастини” вх.№7821/19 від 13.05.2019 про здійснення за правилами загального позовного провадження розгляду справи №915/1278/19

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини”

(49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.98, кв.195),

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 38388,82 грн,-

в с т а н о в и в:

25.04.2019 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроавтозапчастини” штрафні санкцій в сумі 38388,82 грн, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-18-04912 від 04.12.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 07.05.2019.

Від відповідача на адресу суду 13.05.2019 надійшла заява, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи вказане тим, що затримка поставки, з приводу якої позивач нарахував штрафні санкції, стала наслідком поведінки самого позивача, який безпідставно затримував підписання договору на поставку аж поки від обумовленого договором та тендерною документацією 45-денного строку на виконання поставки відповідачу залишилось лише 6 днів. Затримка поставки була обумовлена системними простроченнями виконання позивачем зобов`язань з оплати відповідачу вартості товару, поставленого по ряду договорів. Існує цілий ряд інших обставин, які надають підстави для зменшення розміру штрафних санкцій за прострочення поставки. Дана справа потребує дослідження та аналізу значного масиву доказів, в тому числі і тендерної документації, документів про господарські відносини між сторонами за цілим рядом договорів, які призвели до даної ситуації.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за обґрунтованим клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1278/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №915/1278/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 24.06.2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва