Ухвала суду № 82158904, 03.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6818/19Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А)

до Державного підприємства "ЕКО" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 36 Б)

про стягнення 2 694 566,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ЕКО" про стягнення 2 694 566,40 грн., а саме 2 341 927,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 229 064,67 грн. пені, 25 836,35 грн. процентів річних, 97737,45 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №520335 від 26.09.2018 року в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.05.2019 року утворилась у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних інфляційні втрати.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано належним чином засвідченої копії додатку № 2а до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520335 від 26.09.2018 року; належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за спірний період, посилання на які міститься в наданих розрахунках та довідці про стан розрахунків; корінців нарядів на підключення/відключення опалення за спірними адресами абонентів за весь період нарахування з травня 2018 року по квітень 2019 року, позаяк копії нарядів на включення опалення наявні тільки за період жовтень 2017 року за адресами: вул. Верхня, 3, вул. Петра Болбочана, 4а, а на відключення опалення в квітні 2019 року - за всіма адресами.

Також судом встановлено, що надані позивачем копії відомостей обліку споживання теплової енергії за адресою вул. Л. Українки, 5 за період 26.02.2019-27.03.2019 року, 27.03.2019-24.04.2019 року не придатні для огляду та оцінки судом внаслідок низької якості.

Окрім цього в позовних матеріалах відсутні рахунки - фактури та акти звіряння згідно п. 9 Додатку № 2 до спірного Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520335 від 26.09.2018 року.

В свою чергу клопотання про витребування даних доказів та/або повідомлення про неможливість такого надання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатку № 2а до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520335 від 26.09.2018 року; корінців нарядів на підключення/відключення опалення за спірними адресами абонентів за весь період нарахування з травня 2018 року по квітень 2019 року, відомостей обліку споживання теплової енергії за адресою вул. Л. Українки, 5 за період 26.02.2019-27.03.2019 року, 27.03.2019-24.04.2019 року, рахунків - фактур та актів звіряння згідно п. 9 Додатку № 2 до спірного Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520335 від 26.09.2018 року (або письмові пояснення в разі відсутності);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за спірний період, посилання на які міститься в наданих розрахунках та довідці про стан розрахунків;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон