Ухвала суду № 82158813, 03.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6918/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР"

до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича

про повернення 52 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича (відповідач) про стягнення коштів у сумі 52000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 17-1/05 від 17.05.2019 (вх. № 6918/19 від 28.05.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві у якості повного найменування позивача зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР" (ідентифікаційний код 40531426), однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40531426 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР". Наведене свідчить, що позовна заява не містить повного найменування юридичної особи позивача, а отже, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не дотримано вимог п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, разом з тим не зазначено, що у спірному випадку законом не встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Додатково суд звертає увагу, що до позовної заяви додано докази надсилання претензії від 01.03.2019 ТОВ "УБК "Євробуд" (фіскальний чек, опис вкладеня у ціннийлист). Однак, вказане товариство не визначено в якості учасника даного спору. Водночас, жодні докази напралення відповідної претензії Фізичній особі-підприємцю Леженіну Євгену Сергійовичу (відповідачу) у позовній заяві не зазначені та фактично до останньої не додані.

Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки "підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову" лише вказано в якості додатку № 9 до позовної заяви, проте фактично таке підтвердження до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив, що "відповідачем було виставлено рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018 на суму 61000,00 грн.", на підставі якого позивач і перерахував відповідачу кошти в сумі 52000,00 грн., які позивач вважає безпідставно перерахованими з огляду на неукладення сторонами договору. Однак, наведений рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018 фактично до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування позивача;

- надати відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування позивача;

- надання відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега