Ухвала суду № 82158702, 03.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 9/5009/4471/11

м.Запоріжжя

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул.Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/5009/4471/1

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тема” (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 117-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

про стягнення 34839,58 грн.

заінтересовані особи:

Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-А)

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 14.05.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження б/н, підписана 13.05.2019 (вхід. № 08-12/150/19), згідно з якою заявник просить замінити стягувача у наказі господарського суду Запорізької області від 01.11.2011 по справі 9/5009/4471/11 про стягнення з ТОВ «Тема» на користь державного бюджету України неустойки в розмірі 34839,58 грн., який перебуває на примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до витягу з протоколу від 14.05.2019 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 40 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді – Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.05.2019 вищевказану заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками іншим учасникам справи та заінтересованим особам в термін по 29.05.2019 включно. Заявника попереджено про те, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута судом без розгляду. Зазначена ухвала суду 17.05.2019 була направлена заявнику.

17.05.2019 ухвала господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі №9/5009/4471/11 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відкритим безоплатним цілодобовим доступом.

Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи (заяви), що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

29.05.2019 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від заявника докази усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження. У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, недоліки вищевказаної заяви не усунуто.

Враховуючи встановлений порядок для розгляду заяв в порядку ст. 334 ГПК України, що здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, процесуальний строк для її розгляду, ненадання особою, яка звертається до суду з такою заявою, доказів направлення її копії з доданими документами іншим учасникам справи та заінтересованим особам є порушенням принципу змагальності сторін.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що не усунення недоліків заяви та ненадання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін), є підставою для повернення вказаної заяви заявнику.

Крім того, суд зазначає, що заява не відповідає усім вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України щодо оформлення письмової заяви, що також є підставою для повернення її без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 113, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/5009/4471/11, повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України), підписана 13.05.2019 з додатками 10 арк.

Ухвала підписана 03.06.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва