Ухвала суду № 82158633, 03.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 905/988/18

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Аксьонової К.І., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків

до відповідача: Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "АТЕК", м. Київ

про стягнення 5787717,98 грн., з яких 5779 908,81 грн. – заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. – плата за користування майном, 6766,45 грн. – неустойка, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787717,98 грн., з яких 5 779908,81 грн. – заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. – плата за користування майном, 6 766,45 грн. – неустойка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2019р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПРАТ "АТЕК", м. Київ, зобов`язано сторін вчинити певні процесуальні дії та відкладено підготовче засідання на 05.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. зобов`язано сторін вчинити певні процесуальні дії та відкладено підготовче засідання на 21.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 10.04.2019р., витребувано у відповідача докази по справі - первинні бухгалтерські документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019р.закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2019р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за № 01-01/242 від 10.05.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя Чернова О.В., судді Аксьонова К.І., Величко Н.В. та повторно проведено підготовче провадження у справі №905/988/18.

28.05.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №264/6969/18 відносно колишнього комерційного директора ДП "Завод ім. В.О. Малишева" Антоновича О.Б. Аналогічне клопотання подано до суду відповідачем 28.11.2018р.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №264/6969/18, суд зазначає наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що під час досудового розслідування прокуратурою Донецької області фактично було встановлено, що колишній комерційний директор ДП "Завод ім. В.О. Малишева" Антонович О.Б. здійснив незаконні дії щодо підписання договору позички №1428дп від 17.04.2015р., отже за наявністю встановлення у кримінальному провадженні №264/6969/18 неправомірності дій іншої сторони зобов`язання, суд має право зменшити або звільнити від відповідальності відповідача, що має значення для цієї справи.

За приписами ст.73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами;

Згідно з ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 79 ГПК України).

Зокрема, належними письмовими доказами у справі №905/988/18 є договір позички №1428дп від 17.04.2015р., акт приймання - передавання майна від 20.04.2015р., прибутковий ордер №21 та №22 від 27.02.2015р., акт від 20.04.2015р. тощо, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу №905/988/18 на підставі зібраних та наявних в матеріалах справи доказами, які дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом даного судового розгляду, зокрема наявність чи відсутність підстав для зменшення або звільнення відповідача від відповідальності, у зв`язку з чим, підстави для зупинення провадження у справі №908/988/18 відсутні.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справідо набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №264/6969/18, задоволенню не підлягає.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань відповідача від 28.11.2018р. та 28.05.2019р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №264/6969/18 відносно колишнього комерційного директора ДП "Завод ім. В.О. Малишева" Антоновича О.Б. - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 року о 14:00 год.

Викликати Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків у судове засідання.

Викликати Військову частину 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області у судове засідання.

Виклакати Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області у судове засідання.

Викликати Приватне акціонерне товариство "АТЕК", м. Київ у судове засідання.

Ухвала складена та підписана 03.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко

Суддя К.І. Аксьонова