Постанова № 8215836, 03.03.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-212/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.12.2009 року об 11-00 годин на території ринку «Центральний» в м.Сімферополі здійснював торгівлю піротехнічними засобів, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців» та Закон України «Про ліцензування», скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП. При цьому виявлено піротехнічні засоби вартістю 490грн.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав .

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 25.12.2009 року. на час здійснення перевірки документи, що дають право на торгівлю піротехнічними засобів, були відсутні.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини у його вчиненні.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 29 КУпАП, ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень з конфіскацією піротехнічних засобів (зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 25.12.2009 року).

На підставі ч.1 ст. 195-6 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 25.12.2009 року.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК