Ухвала суду № 82157273, 31.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7859/19

1-кс/263/4323/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

прокурора Пірго Г.М.,

захисника Басівського В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області Шебаніц А.П., у кримінальному провадженні за №12017050800000281 від 08.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Донецькій області Шебаніц А.П. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 у період часу з

04.56 год. до 07.00 год., перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» та впевнившись, що стрілки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не здійснюють своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими не встановленими особами в ході досудового розслідування з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 55420269, 56349038, 52374014, 56285521 (накладна № 450304070), а також вагони з №№ 56344088, 52372331 (накладна № 50304096), які перебували у залізничному рухомому складі на 3-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугілля «кокс доменний» з вагону№ 55420269 – 2300 кг., з вагону № 56349038 – 2500 кг., з вагону № 52374014 – 2050 кг., з вагону № 56285521 – 2000 кг., з вагону № 56344088 – 2100 кг., з вагону № 52372331 – 2200 кг., загальною вагою – 13150 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс доменний» з вагонів та перенесли їх до лісосмуги, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 104445,19 гривень.

29.06.2018 після 02 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний», та впевнившись, що стрілок ОСОБА_9 фактично не здійснює своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими особами не встановленими в ході досудового розслідування, з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші особи не встановлені в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 59191395, 59177998, 59177741, 59190090, 59177964 (накладна № 50363795), які перебували у залізничному рухомому складі на 4-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки, вугілля «кокс» з вагону № 59191395 – 1800 кг., з вагону № 59177998 – 1200 кг., з вагону № 59177741

– 1550 кг., з вагону № 59190090 – 1050 кг., з вагону № 59177964 – 1400 кг., загальною вагою – 7000 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль не встановлений ході досудового розслідування під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 55598,20 гривень.

01.07.2018 у нічну годину, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний», впевнившись, що стрілки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично не здійснюють своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами в ході досудового розслідування, з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші особи не встановлені в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 56618259, 62312707, 53536389, 55332175, 53169462, 52585171, 53170205, 56363807 (накладна № 50456839), які перебували на 3-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугілля «кокс доменний» з вагону№ 56363807 – 1700 кг., з вагону № 53170205 – 2050 кг., з вагону № 52585171 – 2500 кг., з вагону № 53169462 – 1300 кг., з вагону № 55332175 – 1550 кг., з вагону № 53536389 – 1550 кг., з вагону № 62312707 – 2000 кг., з вагону№ 56618259 – 2050 кг., загальною вагою – 14700 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс доменний» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль не встановлений в ході досудового розслідування під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 116756,22 гривень.

03.07.2018 після 05.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» та впевнившись, що стрілок ОСОБА_12 фактично не здійснює своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами в ході досудового розслідування з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші особи невстановлені в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 60306743, 56283369, 56099203, 53547527, 62198585, 56917826, 56960966, 50045491, 60459278, 59726075, 56127467, 53527388 (накладна № 50482132), які перебували у залізничному рухомому складі на 3-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугілля «кокс доменний» з вагону № 60306743 – 2350 кг., з вагону № 56283369 – 3200 кг., з вагону№ 56099203 – 3350 кг., з вагону № 53547527 – 4650 кг., з вагону № 62198585 – 4000 кг., з вагону № 56917826 – 3650 кг., з вагону № 56960966 – 2000 кг., з вагону № 50045491 – 4300 кг., з вагону № 60459278 – 750 кг., з вагону № 59726075 – 1500 кг., з вагону № 56127467 – 950 кг., з вагону № 53527388 – 2000 кг., загальною вагою – 35700 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс доменний» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль не встановлений ході досудового розслідування під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 283550,82 гривень.

09.07.2018 близько 23.00 год., перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» та впевнившись, що стрілки ОСОБА_13 та ОСОБА_10 фактично не здійснюють своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами під час досудового розслідування з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 59179994, 59195628, 59177196, 59196089, 59177774, 59178996 (накладна № 50599331), які перебували у залізничному рухомому складі на 3-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугіллям «кокс доменний» з вагону № 59179994 – 2000 кг., з вагону № 59195628 – 2150 кг., з вагону № 59177196 – 2000 кг., з вагону № 59196089 – 2000 кг., з вагону № 59177774 – 2150 кг., з вагону № 59178996 – 2450 кг., загальною вагою – 12750 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс доменний» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль не встановлений ході досудового розслідування під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 101268,15 гривень.

10.07.2018 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 перебуваючи на території вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний», та впевнившись, що стрілок ОСОБА_14 фактично не здійснює своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами в ході досудового розслідування, з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи не встановлені в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 62081963, 53508271, 55020846, 63128862, 62668975 (накладна № 50620160), які перебували у залізничному рухомому складі на 2-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугіллям «кокс» з вагону

№ 62081963 – 2750 кг., з вагону № 53508271 – 4200 кг., з вагону № 55020846 – 2950 кг., з вагону № 63128862 – 1750 кг., з вагону № 62668975 – 2200 кг., загальною вагою – 13850 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль не встановлений ході досудового розслідування під керуванням ОСОБА_5 та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 110005,01 гривень.

13.07.2018 у нічну годину, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений прибувши на визначене місце та впевнившись, що стрілки ОСОБА_3 та ОСОБА_15 фактично не здійснюють своїх функцій з охорони майна, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами в ході досудового розслідування з метою реалізації спільного злочинного плану спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вантажної станції «Маріуполь-Сортувальний» (код станції 485604), при цьому учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи в ході досудового розслідування, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, піднялись на залізничні вагони №№ 53171088, 56294242, 52796554, 53485827, 53500138, 53125662 (накладна № 50677871), а також вагони з №№ 52369253, 56343643, 52364965, 56418536 (накладна № 50677897) , які перебували у залізничному рухомому складі на 2-й колії «парку прибуття» вказаної станції, завантажили у вищевказані мішки вугілля марки «кокс» з вагону № 56418536 – 2000 кг., з вагону № 53485827 – 2500 кг., з вагону№ 53125662 – 1800 кг., з вагону № 53500138 – 2300 кг., з вагону № 52364965 – 1600 кг., з вагону № 52796554 – 3750 кг., з вагону № 56343643 – 1500 кг., з вагону № 56294242 – 1150 кг., з вагону № 52369253 – 1700 кг., з вагону № 53171088 – 2450 кг., загальною вагою – 20750 кг. Після чого спустили мішки навантажені вугіллям «кокс» з вагонів та перенесли їх до лісосмугу, яка знаходиться на території «вантажного двору» станції «Маріуполь-Сортувальний». В подальшому мішки були завантажені на вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та вантажний автомобіль «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням не встановленої в ході досудового розслідування особи та вивезені за охоронювану територію, внаслідок чого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була спричинена матеріальна шкода, на загальну суму – 164808,95 гривень.

У період часу з 24.06.2018 по 13.07.2018 внаслідок злочинної діяльності організованої групи під керуванням ОСОБА_1 , до складу входили ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та посадова особа – заступник начальника «Маріупольської стрілецької команди» з охорони вантажів та об`єктів 1 групи станції «Маріуполь» з оперативної роботи, Служби воєнізованої охорони регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Данченко О.В., юридичній особі ПрАТ «ММК ім. Ілліча» заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 936432,54 гривень, що на момент скоєння кримінального правопорушення в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, у складі організованої групи та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, яке виразилось у підбурюванні та пособництві до зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч служби, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

28.05.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує про наявність ризиків, визначених пунктами 1 - 3 частини першої статті 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його

незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться у матеріалах даного клопотання, а також наданих стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 несудимий на підставі ст. 89 КК України, не працює, однак одружений, має постійне місце проживання на підконтрольній території України та має сім`ю. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України викладених слідчим у клопотанні, а саме: можливості переховуватись від органів досудового слідства на тимчасово непідконтрольній органам влади території України, оскільки підозрюваний є власником квартири у м. Донецьк, проте посилання прокурора виключно на суворість можливого судового рішення відносно підозрюваного як на підставу для існування ризику переховувавання останнього від правосуддя без наведення інших фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику свідчить про його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя критично оцінює доводи прокурора щодо можливого знищення спотворення підозрюваним речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки це не підтверджено жодними належними доказами.

Крім того, посилання прокурора про наявність ризиків незаконного впливу підозрюваним на свідків, які встановлені та допитані, не доведені та викликають обґрунтований сумнів.

Доводи прокурора щодо підтвердження впливу на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з боку ОСОБА_1 з метою зміни показів останніх на досудовому слідстві, які зазначені у протоколах допиту, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки захисником ОСОБА_16 надані скарги, зареєстровані у прокуратурі Донецької області, Дарагача С. ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на незаконні дії працівників поліції, які під психологічним тиском та загрозою фізичного впливу примушували підозрюваних визнати причетність до крадіжки коксу, вирубування лісу та зведення наклепу на ОСОБА_1 .

Також, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні взагалі не зазначено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_1 для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доводи представників слідства на обґрунтування інших ризиків, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як тримання під вартою, не підтверджені доказами.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки цей запобіжний захід цілком достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризику, вказаного у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області Шебаніц А.П. у кримінальному провадженні за №12017050800000281 від 08.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №12017050800000281 від 08.02.2017р.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах досудового слідства, тобто до 28 липня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області Шебаніц А.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.В. Киян