Вирок № 82156643, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2768/19

провадження № 1-кп/638/1072/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

за участю:

прокурора Цабека А.В.

захисника Молокосусова В.Є.

секретаря судового засідання Самогньозд О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220750000003 від 04 січня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні дочку 2011 року народження, працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

який надійшов в провадження суду з угодою про визнання винуватості від 30.01.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з даними обвинувального акту, 17.06.2014 року між начальником Східного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України генералом-лейтенантом Кучеренком А.А., який діє відповідно до п. 29 Положення про проходження громадянам України військової служби в Державній прикордонній службі України та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітаном, заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби "Козача Лопань" ІІ категорії (тип А) прикордонного загону (І категорії) Східного регіонального управління (І категорії) укладено контракт №1767 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі. Контракт укладений на 5 років з 17 червня 2014 року по 16 червня 2019 року.

Відповідно до контракту громадянин ОСОБА_1, ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання свої службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.

Згідно з Кодексом професійної поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженим спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних прав України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, норми якого застосовуються військовослужбовцями та працівниками, серед іншого, Державної прикордонної служби України, працівник повинен усвідомлювати, що займана посада є виявом довіри народу. Проходження служби в МВС, МЗС, Державній митній службі України, Державній міграційній службі України, Держприкордонслужбі несумісне з корумпованістю і хабарництвом.

Наказом начальника 4 прикордонного загону №403-ос від 10.12.2018 майора ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С).

На військовослужбовців Державної прикордонної служби України,

крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових

навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень

військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження,

встановлені Законом України "Про запобігання корупції" відповідно.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Водночас, відповідно до примітки ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Наказом Голови Державної прикордонної служби України №697-ос від 11.07.2017 майора ОСОБА_3 призначено на посаду начальника групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону. ОСОБА_3 ., обіймаючи посаду начальника групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону, є службовою особою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Законів України «Про запобігання корупції», «Про Державну прикордонну службу України», Кодексу професійної поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами та контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, вирішив вступити у позаслужбові відносини з начальником групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону ОСОБА_3 для надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів за ОСОБА_1 , дій з використанням наданого йому, ОСОБА_3 , службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, діючи умисно 10 січня 2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в автомобілі "ВАЗ 21214" державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_3, надав неправомірну вигоду начальнику групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону ОСОБА_3 , шляхом залишення конверту з грошовими коштами в розмірі 300 доларів США в речовому ящику, навпроти переднього сидіння пасажира, вищезазначеного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 , за не вчинення ним, ОСОБА_3 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_1 , дій з використанням наданого йому, ОСОБА_3 , службового становища, а саме за не вжиття ОСОБА_3 , як начальником групи внутрішньої безпеки заходів правового реагування по виявленим фактам протиправних дій з боку військовослужбовців відділу прикордонної служби (тип "С") Харківського прикордонного загону.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 10 січня 2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в автомобілі "ВАЗ 21214" державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_3, надав неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно даних офіційного курсу гривні до долара США, становить 8 482,56 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні), 56 копійок, начальнику групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону ОСОБА_3 , за не вчинення ним, ОСОБА_3 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_1 , дій з використанням наданого йому, ОСОБА_3 , службового становища.

Своїми умисними діями, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

30 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою А.В. , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 42019220750000003 від 04 січня 2019 року , та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України , зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому проваджені.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 12 750 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , встановлені ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості .

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

По провадженню є речові докази- дві банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_3, за № НОМЕР_4 , мобільний телефон IPhone 6S з imei НОМЕР_2 , грошові кошти - банкнота номіналом 100 доларів США серія KL номер 15839854 В, банкнота номіналом 100 доларів США серія FB 20409991D, банкнота номіналом 100 доларів США серія КВ номер 09755549 L, на які відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.01.2019 року накладено арешт та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Полтава).

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 42019220750000003 від 04 січня 2019 року , укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою Андрієм Вадимовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжних захід - застава.

Після припинення дії запобіжного заходу заставу в розмірі 57 630 грн , що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області ; 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 8201172 , ЗКПО 26304855 14 січня 2019 року платником ОСОБА_4 , повернути заставодавцю .

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.01.2019 року по справі № 554/219/19 , номер провадження 1-кс/554/1043/2019 та по справі № 554/250/19, номер провадження 1-кс/554/1042/2019 на речові докази - скасувати.

Речові докази- дві банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_3, за № НОМЕР_4 , мобільний телефон IPhone 6S з imei НОМЕР_2 , повернути власнику вказаного майна в особі ОСОБА_1 . Грошові кошти - банкнота номіналом 100 доларів США серія KL номер 15839854 В, банкнота номіналом 100 доларів США серія FB 20409991D, банкнота номіналом 100 доларів США серія КВ номер 09755549 L, звернути в дохід держави.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Грищенко