Ухвала суду № 82156422, 31.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4950/19

ун. № 759/9901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Халявка Наталії Миколаївни, третя особа: Обслуговуючий кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» про визнання недійним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем при подані позовної заяви подано клопотання про витребування доказів у ПНКМНО Халявки Н.М. оригінал та копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у ОСОБА_2 витребувати оригінал договору дарування гаражу від 05.12.2017, посвідчений ПНКМНО Халявкою Н.М., оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що вказані докази підлягають витребуванню за заявленим клопотанням представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Халявка Наталії Миколаївни, третя особа: Обслуговуючий кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» про визнання недійним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Халявки Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 23728796 від 30.11.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1426927780000 щодо гаражу №38. ряд8. загальною площею 36 6 км м., який знаходиться и Обслуговуючому кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева», за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 16-А.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) оригінал договору дарування гаражу від 05.12.2017 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Халявкою Наталією Миколаївною та зареєстрований у реєстрі за №6196.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осію до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 в термін до 10.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська