Ухвала суду № 82156324, 23.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/549/18

Провадження № 2/362/256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у позивача оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг для огляду його в судовому засіданні та вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач заперечує укладення та підписання кредитного договору, має намір провести почеркознавчу експертизу. Розгляд клопотання відповідач просить проводити у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що пітверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, який має намір заявляти клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали оспорюваних документів з підписом, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригіна «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг» №б/н від 12.12.2011 р. з підписом Відповідача Турчиної ОСОБА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем до позову додано копію розрахунку заборгованості відповідача неналежної якості, що унеможливлює дослідження його як доказу та взагалі розуміння змісту надрукованого, і на виконання вимог ухвали від 21.02.2019 р. позивачем не надано витребуваної судом копії розрахунку заборгованості відповідача, у зв`язку з чим він витребовується повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» оригінал «Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг» №б/н від 12.12.2011 р. з підписом Відповідача ОСОБА_3 - щодо кредитного договору від 12.12.2011 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості (в належній якості) за кредитним договором від 12.12.2011 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 17.10.2019 р. о 10-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.