Ухвала суду № 82155278, 03.06.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/341/18

Провадження № 1-кп/723/238/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Харабари Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Кириляка В.Ю.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання прокурора про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12018260060000030, за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_1 . прокурор клопотав про призначення ОСОБА_1 . комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питань щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого, як на час вчинення інкримінованих діянь так і в даний час та потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши клопотання та доводи на його обґрунтування, а також думку обвинуваченого і його захисника, які заперечили проти призначення комплексної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також доручити проведення експертизи незалежно від клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу.

Підстав передбачених ч. 2 ст.509 КПК України, судом не встановлено, однак обміркувавши підстави клопотання та питання, на які прокурор бажає отримати відповідь експерта, суд знаходить, що клопотання, в частині призначення експертизи, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що вказане клопотання стосується здоров`я людини, яка обвинувачується в скоєнні злочину,

Згідно ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться, щодо визначення психічного стану особи обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд враховує вказане, а також приймає до уваги що з часу проведення комплексної, комісійної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1 минуло більше одного року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 на період скоєння інкримінованих йому діянь виявляв ознаки легкої розумової відсталості.

На даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки порушення сприйняття та мислення, що викликає обґрунтовані сумніви в осудності обвинуваченого і є підставою для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Однак підстав для визнання висновку експертизи від 21.02.2018 року необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, суду не надано, а відповідно, на думку суду призначення експертних досліджень має стосуватися виключно періоду сьогодення і можливості усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_1 своїх дій та керування ними в даний час.

У зв`язку із неможливістю продовження судового розгляду кримінальної справи, до отримання висновку експерта, провадження, згідно ч.4 ст.332 КПК України, підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12018260060000030, за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, за адресою вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на даний час психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_1 , за своїм психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Ухвалу суду, для виконання направити до Чернівецької психіатричної лікарні та надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінальної справи і зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий суддя