Ухвала суду № 82154253, 03.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1645/19

Провадження №1-кс/628/1013/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Удовицького Д.В. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000272 від 01.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року до суду від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Удовицького Д.В. надійшло, погоджене прокурором групи прокурорів – прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Водолазьким Б.М., клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000272 від 01.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 12015220370000573 від 11.03.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знов, повторно, скоїв декілька корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 16.01.2019 у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував у якості гостя у будинку потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільного розпиття спиртних напоїв, потерпілий хизувався ОСОБА_1 наявністю грошових коштів. Дочекавшись поки потерпілий засне, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шафи, яка знаходилась у кімнаті спальні, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 22 500 грн.

Заволодівши вказаними грошима, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 22 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.02.2019 близько 21:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна прийшов до території належного ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через паркан та шляхом злому вхідних дверей проник усередину будинку, звідки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою наживи, скориставшись відсутністю господаря, викрав належні потерпілому ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн., глюкометр марки «One Тouch Seleсt» вартістю 288 грн., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5913 від 29.05.2019 та машинку для стрижки волосся марки «Scarlett» моделі SC-1263 у комплекті з 4 насадками, гребінцем та щіткою вартістю 242 грн., згідно з висновком тієї ж експертизи.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 17.03.2019 близько 02:00, ОСОБА_1 , знаходячись неподалік відділення «Райфайзен Банку Аваль» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 12, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив незнайомого хлопця, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого, підійшов до останнього, та в ході бесіди з ним, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без застосування насильства, шляхом ривка, відкрито зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 3,91 грами, вартістю 3714 грн. 50 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 9353/9512-9517 від 30.05.2019, на якому знаходився золотий кулон із зображенням у вигляді ікони вагою 0,94 грами, вартістю 893 грн., згідно висновку тієї ж експертизи. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 зняв з середнього пальця правої руки потерпілого ОСОБА_4 золотий перстень вагою 4,35 грами, вартістю 4,132 грн. 50 коп., згідно висновку тієї ж експертизи, а також дістав із зовнішнього лівого нагрудного карману його гаманець, у якому знаходились грошові кошти потерпілого у сумі 50 грн.

Заволодівши відкрито майном потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8 790 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000272 від 01.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12019220370000351 від 10.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та за № 12019220370000712 від 18.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, які 16.05.2019 були об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером 12019220370000272.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано відомості про те, що з 1995 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря – психіатра в ВП Куп`янської центральної міської лікарні КНП «Куп`янське ТМО» по ендогенному захворюванню, та у 2014 році проходив психіатричну експертизу в ХОПЛ №3.

Таким чином, для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , виникла потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 22.02.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 141 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2008 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.06.2008 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4, 82, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.12.2009 на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області направлений до місць позбавлення волі; 29.04.2015 обвинувальний акт, відносно якого у кримінальному провадженні № 12015220370000573 від 11.03.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, направлений до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Психіатрична експертиза може бути призначена щодо особи тільки в разі, якщо у кримінальному провадженні є докази про факт учинення цією особою суспільно небезпечного діяння.

30.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду.

Від прокурора Водолазького Б.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання слідчого він підтримав і просив задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Акопян Т.А. надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечували проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 .

Враховуючи надану прокурором заяву, а також на підставі заяв ОСОБА_1 та його захисника Акопян Т.А., фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220370000272 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 5).

Частиною 1 статті 509 КПК визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною третьою цієї статті визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 за № 397, судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням , з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними

підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Вищезазначеним Порядком визначено, що експертиза може проводитись амбулаторно. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки для оцінки психічного стану підозрюваного, в момент скоєння ним протиправних дій, необхідно використати знання в сфері судової психіатрії та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019220370000272 від 01.02.2019 року, проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент здійснення злочину, яким-небудь душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

Чи віддавав звіт своїм діям і чи керував ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при скоєнні даного злочину?

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким саме?

Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків, експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення дослідження, висновок видати слідчому СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Удовицькому Д.В.

Термін проведення амбулаторної експертизи має становити до 30 діб, з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Литвинов