Ухвала суду № 82153960, 28.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13549/14-ц

н/п 6/640/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закртого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 53280917 із примусового виконання виконавчого листа № 640/13549/14-ц виданого 25.07.2016року Київським районним судом м. Харкова, по цивільній справі позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме : замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на нового стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»( місцезнаходження 64070 м. Харків вул. АК. Проскури б.1 корп.45 оф.21, ЄДРПОУ 34333275, реєстраційний код за ЄДРІСІ 233910).

В обґрунтування заяви посилається, що на теперішній час в провадженні Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ У Харківській області знаходиться виконавче провадження № 5328097 з примусового виконання виконавчого листа № 640/13549/14-ц виданого 25.07.2016року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем –ПАТ «ОТП Банк». Зазначені вище грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника ОСОБА_1 було відступлені та в подальшому отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД». 26 жовтня 2018 року між АТ «ОТП Банк», як первісним кредитором, та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 . На підставі Договору цесії АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ФК «АМБЕР», а ТОВ «ФК «АМБЕР» отримало в повному обсязі належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за редитним договором № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008. 19 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «АМБЕР»; як первісним кредитором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги № Бл-19/11/18-02, на підставі якого ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» отримало в повному обсязі належні ТОВ «ФК «АМБЕР» права вимоги до Боржника за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р. Отже, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІІФ «БЛІНД») отримало права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року в загальній сумі 400678,07 доларів США, що еквівалентно 4988441,97 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.02.2016року рішення залишено без змін, рішення набрало законної сили після чого представником позивача отримано виконавчий лист.

Зазначені вище грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника ОСОБА_1 було відступлені та в подальшому отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД». 26 жовтня 2018 року між АТ «ОТП Банк», як первісним кредитором, та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 . На підставі Договору цесії АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ФК «АМБЕР», а ТОВ «ФК «АМБЕР» отримало в повному обсязі належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за редитним договором № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008. 19 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «АМБЕР»; як первісним кредитором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги № Бл-19/11/18-02, на підставі якого ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» отримало в повному обсязі належні ТОВ «ФК «АМБЕР» права вимоги до Боржника за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р. Отже, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІІФ «БЛІНД») отримало права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов`язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІІФ «БЛІНД») отримало права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р. в повному обсязі. Отже, в зв`язку з отриманням ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІІФ «БЛІНД») на підстав Договору від 19.11.2018 р. повному обсязі права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 р. та набуття статусу кредитора в зобов`язанні за цим договором про надання кредитної лінії, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІІФ «БЛІНД») стало правонаступником стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закртого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником– задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 53280917 із примусового виконання виконавчого листа № 640/13549/14-ц виданого 25.07.2016року Київським районним судом м. Харкова, по цивільній справі позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме : замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на нового стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»( місцезнаходження 64070 м. Харків вул. АК. Проскури б.1 корп.45 оф.21, ЄДРПОУ 34333275, реєстраційний код за ЄДРІСІ 233910).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна