Ухвала суду № 82153956, 03.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10890/19

н/п 2-а/640/418/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАВ №1179002 від 26.05.2019р., винесену інспектором роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Е.В., відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з доданої до позову постанови серія ЕАВ №1179002 від 26.05.2019р., вона складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в позові зазначає, що 26.05.2019р. саме він керував транспортним засобом LEXUS LX 570 НОМЕР_2 , та саме його притягнуто до адміністративної відповідальності та складено постанову серія ЕАВ №1179002 від 26.05.2019р.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України: позивачу слід надати докази, підтверджуючі, що постанова від 26.05.2019р., про скасування якої він просить, складено відносно позивача ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як зазначається в долученій до позову постанові або надати докази, підтверджуючі повноваження позивача на подання до суду позову в інтересах ОСОБА_2

У зв`язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ