Ухвала суду № 82153953, 03.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21680/18

н/п 1-кс/640/6955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Яхновського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Бояренко Артема Юрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000892 від 16.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000892 від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-C-1S-E за одиницю та у кількості 20 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019; яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-C-1S-L за одиницю та у кількості 500 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019; яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-FMT-1S-M за одиницю та у кількості 32 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019; яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-600-C-1S-L за одиницю та у кількості 531 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019; яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-900-C-1S-P за одиницю та у кількості 113 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019? Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220000000892 від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» та ПП «СИГМАСТРОЙ», зловживаючи службовим становищем під час постачання товарів, здійснюють привласнення та розтрату майна та грошових коштів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ».Також встановлено, що у травні 2019 року у ТОВ «Лайт-Холдинг» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, за результатами якої встановлено наявність нестачі товарів на суму 103 365,90 грн. Матеріально відповідальною особою, якій було ввірено майно є комірник ТОВ «Лайт-Холдинг» ОСОБА_1 . До матеріалу провадження долучено наказ про призначення на посаду комірника ТОВ «Лайт-Холдинг» ОСОБА_1 , його посадову інструкцію та договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до матеріалів інвентаризації, на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» виявлено нестачу наступних матеріальних цінностей: лампа світлодіодна LT8-1200-C-1S-E у кількості 20 шт., лампа світлодіодна LT8-1200-C-1S-L у кількості 500 шт., лампа світлодіодна LT8-1200-FMT-1S-M у кількості 32 шт., лампа світлодіодна LT8-600-C-1S-L у кількості 531 шт., лампа світлодіодна LT8-900-C-1S-P у кількості 113 шт. До матеріалу провадження долучено документацію з придбання вказаних товарів, відповідно до яких, загальна вартість товарів, нестача яких виявлена, склала 103 365, 90 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Бояренко А.Ю., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000892 від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-C-1S-E за одиницю та у кількості 20 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019?

2.Яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-C-1S-L за одиницю та у кількості 500 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019?

3.Яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-1200-FMT-1S-M за одиницю та у кількості 32 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019?

4.Яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-600-C-1S-L за одиницю та у кількості 531 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019?

5.Яка ринкова вартість лампи світлодіодної LT8-900-C-1S-P за одиницю та у кількості 113 шт., нестача яких виявлена на складі ТОВ «Лайт-Холдинг» станом на 03.05.2019?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник