Постанова № 82153879, 03.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/982/19

3/621/126/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

13.04.2019 о 17:40 годині ОСОБА_1 в м. Змієві Харківської області по АДРЕСА_2 . Вишневій під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи на порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування поблизу будинку за місцем його проживання.

В подальшому, 13.04.2019 о 17:55 годині ОСОБА_1 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №16 по вул. Зарічній, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину у правопорушенні за вказаних обставин визнав. Пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані сп`яніння, тому і відмовився від огляду на стан сп`яніння. Виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 серії БД №249386, №249387, в яких викладено обставини правопорушень та міститься відмітка про відмову від надання пояснень особи, що притягується до відповідальності (а. с. 1, 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтвердили своїми підписами. (а. с. 3, 4);

- даними протоколу огляду та затримання транспорту від 13.04.2019, з якого вбачається, що у зв`язку із складенням протоколу у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оглянуто та затримано транспортний засіб "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за що передбачено відповідальність статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп., які перерахувати на р/р 31119149020001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко