Ухвала суду № 82153479, 03.06.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/954/19

Провадження №1-кс/433/250/19

У Х В А Л А

про арешт майна

03.06.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., прокурора Сафонова Є.М., слідчого Терещенка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенка А.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019130590000119 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Терещенко А.С., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що 24.05.2019 року до ЧЧ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення фельдшера швидкої медичної допомоги КНП Троїцького ТМО про те, що до хірургічного відділення доставлений ОСОБА_1 1986 року народження, з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті дорожньо-транспортної події.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_1 близько 02 години 24.05.2019 року, керуючи мопедом VENTUS ACTIVE VS50QT-1 без державного реєстраційного номеру, рама НОМЕР_1 , двигун TZH152FMH НОМЕР_2 , будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, рухаючись з пасажиром ОСОБА_2 , на перехресті вул. Ліхачова та вул. Центральна смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де трапилось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, відповідно до довідки КНП Троїцького ТМО, водій мопеда ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, чисельні садна обличчя, та відповідно вказаної довідки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12019130590000119 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено мопед VENTUS ACTIVE VS50QT-1 без державного реєстраційного номеру, рама НОМЕР_1 , двигун TZH152FMH 40305785, в ході огляду якого встановлено, що він має пошкодження у вигляді: деформації переднього крила, пошкодження передньої фари, пошкодження пластику обшивки мопеду, чисельні подряпини, тобто він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є засобом вчинення його.

З урахуванням вказаних обставин виникли обґрунтовані ризики щодо можливого приховування, пошкодження, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження ОСОБА_1 , мопеду котрий знаходиться у його фактичному користуванні, котрий визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За наявності вказаних ризиків чинний КПК України надає стороні обвинувачення право на застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що мопед VENTUS ACTIVE VS50QT-1 без державного реєстраційного номеру, рама НОМЕР_1 , двигун TZH152FMH НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що за даним фактом необхідно провести ряд інших слідчих дій для встановлення всіх обставин дорожньої – транспортної події, зокрема проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи, а при експлуатації мопеду вузли і агрегати мають властивість видозмінюватись, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенка А.С. про арешт майна – задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на вилучений мопед VENTUS ОСОБА_3 VS50QT НОМЕР_3 без державного реєстраційного номеру, рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , котрий знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 , та який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, крім випадків участі у проведені слідчих дій.

Визнати місце зберігання вилученого мопеду VENTUS ACTIVE VS50QT-1 без державного реєстраційного номеру, рама НОМЕР_1 , двигун TZH152FMH 40305785, котрий знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 , та який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення – штрафмайданчик Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, б. 28, смт. Троїцьке Луганської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.І. Суський