Ухвала суду № 82153367, 03.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4251/19

Провадження № 1-кс/428/3000/2019

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Литвинюком О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника ВРКП СУ ФР ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Литвинюком О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні порушується питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Делівері» ЄДРПОУ 31738765 (головний офіс розташований за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська, 15/2), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника ВРКП СУ ФР ДФС у Луганській області Лємзяков Є.С., прокурор відділу прокуратури Луганської області Литвинюк О.В. не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ "Делівері" у судове засідання не з"явився, попередньо надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до чинного КПК України, серед повноважень слідчого судді не передбачено право залишити клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відтак неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, тому наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням, у відповідності до вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника ВРКП СУ ФР ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Литвинюком О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Н.В. Бойко