Рішення № 82153319, 29.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2725/19

Провадження №2/428/1369/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Баклан Андрій Вікторович від імені та в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4689 від 22.04.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. на строк 84 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.04.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1181 від 22.04.2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також №1182 від 22.04.2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких останні взяли на себе обов`язок солідарно відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 станом на 04.02.2019 року належним чином не виконує зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 103891,93 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у загальному розмірі 103891,93 грн., з яких: борг за кредитом з 03.11.2014 по 24.04.2017 в розмірі 36772,99 грн.; проценти за користування кредитом з 03.06.2014 по 04.05.2017 в розмірі 28419,28 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати основного боргу з червня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 16914,88 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом з вересня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 15502, 15 грн.; три проценти річних за прострочення сплати основного боргу з 11.05.2012 по 04.02.2019 в розмірі 3421,44 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 11.06.2012 по 04.02.2018 в розмірі 2861,19грн., а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. в рівних частках з кожного.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Баклан А.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області (sdm.lg.court.gov.ua) в розділі «Інформація щодо розгляду судових справ для фізичних і юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи». Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

29.05.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №4689_125 від 22.04.2010 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 100000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 26% річних на строк 84 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту - не пізніше 21.04.2017 року на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. згідно кредитного договору №4689_125 від 22.04.2010 року, що підтверджується копією меморіального ордеру та копіями банківських виписок по рахункам відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1, 1.2. вищевказаного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 100000,00 грн. на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.04.2017 року на споживчі цілі.

Згідно з п. 1.4.4. вищевказаного договору, позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1190,48грн. починаючи з травня 2010 року та сплачувати проценти, нараховані банком залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» не пізніше останнього робочого дня місяця на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 21.04.2017 року.

Згідно з п.п. 4.3.1. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Повернути кредит в сумі 100000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановленні цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначенні цим договором.

Згідноі з п.п. 4.3.2. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду.

Згідно з п.п. 5.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

22.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора, ОСОБА_1 в якості боржника та ОСОБА_3 в якості поручителя уклали договір поруки №1181, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

22.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора, ОСОБА_1 в якості боржника та ОСОБА_2 в якості поручителя уклали договір поруки №1182, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» зверталося до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачами будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, та суду не надані.

З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач станом на 04.02.2019 року має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 103891,93грн., яка складається з наступного: борг за кредитом з 03.11.2014 по 24.04.2017 в розмірі 36772,99 грн.; проценти за користування кредитом з 03.06.2014 по 04.05.2017 в розмірі 28419,28 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати основного боргу з червня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 16914,88 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом з вересня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 15502, 15 грн.; три проценти річних за прострочення сплати основного боргу з 11.05.2012 по 04.02.2019 в розмірі 3421,44 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 11.06.2012 по 04.02.2018 в розмірі 2861,19грн.

Таким чином, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, які виникли з кредитного договору №4689 від 22.04.2010 року.

Суд зауважує, що за змістом статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, якщо за умовами окремих договорів поруки поручителі узяли на себе зобов`язання самостійно відповідати перед кредитором за виконання грошових зобов`язань боржником за кредитним договором, то кредитна заборгованість підлягає стягненню з кожного поручителя окремо, а не з усіх поручителів у солідарному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі №6-923цс16 від 01 березня 2017 року.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп., в рівних частках, по 640 грн. 33 коп. з кожного відповідача, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 553 - 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4689_125 від 22.04.2010 року у розмірі 103891 (сто три тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 93 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом з 03.11.2014 по 24.04.2017 в розмірі 36772,99 грн.; проценти за користування кредитом з 03.06.2014 по 04.05.2017 в розмірі 28419,28 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати основного боргу з червня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 16914,88 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом з вересня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 15502, 15 грн.; три проценти річних за прострочення сплати основного боргу з 11.05.2012 по 04.02.2019 в розмірі 3421,44 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 11.06.2012 по 04.02.2018 в розмірі 2861,19грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4689_125 від 22.04.2010 року у розмірі 103891 (сто три тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 93 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом з 03.11.2014 по 24.04.2017 в розмірі 36772,99 грн.; проценти за користування кредитом з 03.06.2014 по 04.05.2017 в розмірі 28419,28 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати основного боргу з червня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 16914,88 грн.; інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом з вересня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 15502, 15 грн.; три проценти річних за прострочення сплати основного боргу з 11.05.2012 по 04.02.2019 в розмірі 3421,44 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 11.06.2012 по 04.02.2018 в розмірі 2861,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09304612.

Представник позивача: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова