Вирок № 82153150, 31.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 425/3294/18

1-кп/425/145/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Лавриненко О.А., Левченко І.М.,

представника потерпілого Солодкої Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

24 лютого 2018 року, в період часу з 09 години 45 хвилин по 16 годину 44 хвилини, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 27 (надалі - Супермаркет), де ОСОБА_1 на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки поклав до свого рюкзаку: шоколад «Світоч» Трюфель чорний 90 гр., вартістю - 14 гривень 64 копійки у кількості 15 штук, загальною вартістю - 219 гривень 60 копійок; шоколад «Міленіум» Голд чорний з цілими горіхами 100гр./90гр., вартістю - 19 гривень 92 копійки у кількості 17 штук, загальною вартістю - 338 гривень 64 копійки; шоколад «MillenniumDiscover» молочний з цільними лісовими горіхами 100 гр., вартістю 22 гривні 94 копійки, у кількості 15 штук, загальною вартістю - 344 гривні 10 копійок; шоколад «Міленіум» Голд молочний з цільним горіхом 100 гр./90 гр., вартістю - 19 гривень 92 копійки, у кількості 27 штук, загальною вартістю - 537 гривень 84 копійки; шоколад «Рошен» молочний з чорничною нугою 90 гр., вартістю - 9 гривень 55 копійок, у кількості 8 штук, загальною вартістю - 76 гривень 40 копійок; шоколад «Мілка» з солоним крекером ТУК 87гр., вартістю 22 гривні 23 копійки, у кількості 5 штук, загальною вартістю - 111 гривень 15 копійок; шоколад «Міленіум» Голд білий з цільним горіхом 100 гр./90 гр., вартістю 19 гривень 92 копійки, у кількості 46 штук, загальною вартістю - 916 гривень 32 копійки; шоколад «MillenniumDiscoverEurop» молочний з цілим мигдалем 100 гр., вартістю - 22 гривні 94 копійки, у кількості 15 штук, загальною вартістю - 344 гривні 10 копійок; шоколад «Корона» молочний мармеладний смак, попкорн 160 гр., вартістю - 31 гривня 26 копійок, у кількості 5 штук, загальною вартістю - 156 гривень 30 копійок; шоколад «Корона» молочний арахіс.драже.кар 160 гр., вартістю - 31 гривня 26 копійок, у кількості - 7 штук, загальною вартістю - 218 гривень 82 копійки; шоколад «Рошен» молочний з кокосовою нугою 90 гр., вартістю - 9 гривень 55 копійок, у кількості 10 штук, загальною вартістю - 95 гривень 50 копійок, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету не сплативши за них у касі, викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 3358 гривень 77 копійок (згідно з довідкою-розрахунком керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 2

26 лютого 2018 року, в період часу з 11 години 58 хвилин по 16 годину 14 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки, поклав до свого рюкзаку: шоколад «Milka» із шматочками печива ОРЕО 300 гр., вартістю - 54 гривні 35 копійок, у кількості 6 штук, загальною вартістю - 326 гривень 10 копійок; шоколад «Світоч» Трюфель чорний 90 гр., вартістю - 14 гривень 64 копійки, у кількості 20 штук, загальною вартістю - 292 гривні 80 копійок; шоколад «Світоч» чорний Тірамісу 85 гр., вартістю 14 гривень 64 копійки, у кількості 27 штук, загальною вартістю - 395 гривень 28 копійок; шоколад «Корона» молочний мармеладний смак, попкорн 160 гр., вартістю - 31 гривня 26 копійок, у кількості 1 штуки, загальною вартістю - 31 гривня 26 копійок; шоколад «Корона» молочний арахіс.драже.кар 160 гр., вартістю - 31 гривня 26 копійок, у кількості - 1 штуки, загальною вартістю - 31 гривня 26 копійок, не сплативши вийшов через касу, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 1076 гривень 70 копійок (згідно з довідкою - розрахунком керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 3

28 лютого 2018 року о 14 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку: шоколад «Millennium» молочний 100 гр., вартістю 16 гривень 80 копійок, у кількості 20 штук, загальною вартістю - 336 гривень 00 копійок; шоколад «Мілка» молочний 90 гр., вартістю - 20 гривень 82 копійки, у кількості 20 штук, загальною вартістю - 416 гривень 40 копійок; шоколад «Корона» молочний мармелад смак попкорн 160 гр., вартістю - 19 гривень 08 копійок, у кількості 12 штук, загальною вартістю - 228 гривень 96 копійок; шоколад «Світоч» трюфель чорний 90 гр., вартістю - 14 гривень 64 копійки, у кількості 10 штук, загальною вартістю - 292 гривні 80 копійок, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 1274 гривні 16 копійок (згідно з довідкою-розрахунком керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 4

01 березня 2018 року о 14 годині 58 хвилині ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку: шоколад «Мілка» полуниця 90 гр., вартістю - 16 гривень 65 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю - 499 гривень 50 копійок; шоколад «Корона» молочний 90 гр., вартістю - 13 гривень 72 копійки, у кількості 35 штук, загальною вартістю - 356 гривень 72 копійки; шоколад «Мілка Баблз» пористий з кокосом 97 гр., вартістю - 18 гривень 87 копійок, у кількості 10 штук, загальною вартістю - 377 гривень 40 копійок, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 1233 гривні 62 копійки (згідно з довідкою-розрахунком керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 5

02 березня 2018 року о 10 годині 51 хвилині, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку: шоколад «Корона» молочний 90 гр., вартістю 13 гривень 72 копійки, у кількості 37 штук, загальною вартістю - 507 гривень 64 копійки, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 507 гривень 64 копійки (відповідно до довідки-розрахунку керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 6

04 березня 2018 року о 13 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажа та сховав під свою куртку: шоколад «Кіндер» Т8 100 гр., вартістю - 21 гривня 74 копійки, у кількості 10 штук, загальною вартістю - 217 гривень 40 копійок, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 217 гривень 40 копійок (відповідно до довідки-розрахунку керуючого магазину «Брусничка»).

Епізод № 7

05 березня 2018 року о 10 годині 47 хвилині ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Супермаркету, де на стелажі побачив вироби з шоколаду. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних шоколадних виробів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку: шоколад «Корона» арахіс, драже 160 гр., вартістю - 31 гривня 26 копійок, у кількості 11 штук, загальною вартістю - 343 гривні 86 копійок; шоколад «Рошен» екстрачорний пористий 85 гр., вартістю 15 гривень 16 копійок, у кількості 20 штук, загальною вартістю - 303 гривні 20 копійок; шоколад «Кіндер» Т8 100 гр., вартістю 21 гривня 74 копійки, у кількості 5 штук, загальною вартістю - 108 гривень 70 копійок; шоколад «Мілка» молочний 90 гр., вартістю - 16 гривень 65 копійок, у кількості 5 штук, загальною вартістю - 166 гривень 50 копійок; шоколад «Рошен» білий пористий 85 гр., вартістю - 15 гривень 16 копійок, у кількості 10 штук, загальною вартістю - 151 гривня 60 копійок, після цього місце скоєння злочину залишив та викрадені шоколадні вироби виніс з супермаркету викравши їх, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму - 1073 гривні 86 копійок (відповідно до довідки-розрахунку керуючого магазину «Брусничка»).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду дав показання, що погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, шкода ним не відшкодована, буде виплачувати, працює у м. Сєвєродонецьк, шкодує про вчинене, буде уроком, зобов`язувався сплатити шкоду. З кваліфікацією даних кримінальних правопорушень погоджується. Цивільній позов визнає повністю.

Представник потерпілого Солодка Н .М. у судовому засіданні пояснила, що вони переглядали камери відео спостереження у супермаркеті «Брусничка» ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» і встановили крадіжку. Обвинувачений заходив в різний час і здійснював крадіжки шоколадних виробів. Матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована, цивільний позов підтримала у повному обсязі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за Епізодом 1, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за Епізодами 2-7, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільно-небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покаряння, висновок досудової доповіді органу пробації від 14.05.2019, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - як середній, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства. А тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України (підстав для покладення обов`язків встановлених ч.2 ст. 76 КК України судом не встановлено), вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того представником цивільного позивача ОСОБА_2 заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 13429 гривень 46 копійок.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з викладених в ньому підстав та просила позов задовольнити. Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд враховує позицію, яка викладена у ППВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» про те, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, цивільний позов ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 13429 гривень 46 копійок слід задовольнити в повному обсязі, на підставі ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому вони не підлягають доказуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ: 34604386, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, юридична адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) майнову шкоду в сумі 13429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Речові докази - диск DVD-R із вмістом відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження супермаркету «Брусничка», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська