Ухвала суду № 82152941, 31.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

31 травня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/10/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Ляшенка О.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисників: Гузьо І.М., Василенка С.І., Сєрікової К.С., Повшука В.І.

представників потерпілих: Козакевича С.В., Пугача Р.І., Шурхна А.А.

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12014130550000488 від 01 липня 2014 року та за №12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитневського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хвощівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ляшенко О.С., з яким погодилися представники потерпілих Козакевич ОСОБА_5 , Пугач Р.І., Шурхно А.А., під час судового засідання заявив письмове клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Сєрікова К.С. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не доведені ризики, на які він посилається, продовження обов`язків не передбачено діючим законодавством.

Іншіучасники кримінального провадження не побажали висловлюватися з цього приводу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків на час розгляду справи сплив.

При вирішенні питання доцільності покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідних обов`язків суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні у вчиненні декількох умисних кримінальних правопорушень, у тому числі тяжкого, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Як раніше було встановлено судом, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 вважаються наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не зменшилися. До останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, тому покладання на нього відповідних обов`язків передбачено ч. 4 ст. 194 КПК України.

Посилання прокурора про наявність щодо обвинуваченого ОСОБА_2 інших ризиків, викладених в його клопотаннях, суд вважає н6еобгрунтованими, про що неодноразово суд вказував у попередніх ухвалах і на теперішній час ним зворотне не доведено.

Посилання сторони захисту на непередбаченість законодавством встановлення обов`язків, строк дії яких закінчився, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на строк не більше 2 місяців та у разі необхідності можуть бути продовженими.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ляшенка О.С. задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Кремінського районного суду Луганської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків встановити по 29 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов