Ухвала суду № 82152746, 18.03.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1117/19-а

2-а/408/29/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить поновити йому строк на звернення з цим позовом до суду. Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказує, що не міг вчасно оскаржити винесену відносно нього постанову, оскільки знаходився у відрядженні.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст. 291 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

З оскаржуваної постанови вбачається, що позивач її отримав одразу після її винесення, тобто 23 лютого 2019 року, а тому він повинен був подати скаргу до 05 березня 2019 року включно.

Датою складання позовної заяви є 07 березня 2019 року, а надійшла вона до суду після вихідних днів – 11 березня 2019 року, тобто з порушення встановленого законом строку.

Проте, з доданого до позовної заяви посвідчення про відрядження дійсно вбачається, що ОСОБА_1 з 25 лютого по 04 березня 2019 року був у відрядженні у м Києві, тобто був позбавлений вчиняти дії щодо оскарження винесеної відносно нього постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дана обставина є поважною причиною пропуску процесуального строку, тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв