Ухвала суду № 82152644, 29.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1484/19;

Провадження № 2/401/600/19

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 травня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: сільський голова Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 , місце знаходження, за адресою: АДРЕСА_2 . Центральна, буд. 43 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , Світловодський район, Кіровоградська область,

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: сільський голова Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

28 травня 2019 року представником позивача, адвокатом Долею Г.О. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України- питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання буд-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Одночасно з заявою про усунення недоліків, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача: - довідку про середній заробіток позивача за два повністю відпрацьованих місяці, що передували звільненню, із зазначенням кількості робочих днів за нормою робочого часу, кількості фактично відпрацьованих робочих днів та нарахованої заробітної плати за посадами бібліотекаря сільської бібліотеки та прибиральниці Нагірнянського сільського клубу; - копію аркуша з журналу видачі трудових книжок з записом про отримання позивачем трудової книги.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: сільський голова Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Великоандрусівської сільської ради (юридична адреса: 27520, вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область) наступні докази:

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала на посадах, бібліотекаря сільської бібліотеки та прибиральниці Нагірнянського сільського клубу, за два останні повністю відпрацьовані місяці, що передували звільненню;

- копію аркушів з журналу видачі трудових книжок з записом про отримання ОСОБА_1 трудової книги після звільнення.

Ухвала суду в частині витребування доказів є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Третій особі запропонувати до першого судового засідання надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до вимог ч.1 ст. 192 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова