Ухвала суду № 82152622, 31.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3949/17

провадження №: 2/398/86/19

УХВАЛА

"31" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони є племінниками позивача, батьком яких є ОСОБА_5 , що визнаний безвісно відсутнім у судовому порядку, у зв`язку з чим судове рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки щодо однієї із сторін. Просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов стосується інтересів племінників позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому їх слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб у справі направити третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01.07.2019 року.

Запропонувати третім особам в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв