
Справа № 395/418/18Провадження № 2/395/60/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2019 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що до суду з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експерта, провадження по справі згідно до ст.ст.253, 254 ЦПК України необхідно відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною.
Підготовче судове засідання призначити на 31 травня 2019 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Орендовський
Судове рішення № 82152574, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/418/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: